Resumen: La Sala confirma la condena del conductor de un vehículo que, circulando en estado de embriaguez, fue requerido para someterse a la prueba de alcoholemia, haciéndolo inicialmente, pero interrumpiendo el soplido. La sentencia examina la configuración típica del delito contenido en el art. 383 CP, señalando que la utilización del término someterse "implica que una persona deba soportar los requerimientos de los agentes en tales circunstancias, de forma que la negativa existirá tanto cuando el sujeto activo omite desde el inicio la actividad impuesta, negándose de manera expresa y directa a su realización, como cuando la aborda pero de modo tal que mediante subterfugios o actitudes efectúa una práctica defectuosa que evita su cumplimiento frente al requerimiento legítimo del agente de la autoridad". La sentencia, con referencias a la jurisprudencia del TS, también se refiere a la distinción entre la infracción penal y el ilícito administrativo. Al respecto, recuerda que si los agentes que pretendan llevar a cabo la prueba advierten en el requerido síntomas de estar conduciendo bajo los efectos de bebidas alcohólicas, y se lo hacen saber así al requerido, la negativa de éste debe incardinarse también en el delito de desobediencia; por el contrario, cuando no se adviertan tales síntomas, la negativa del requerido no rebasa los límites de la sanción.
Resumen: En este caso, en el contexto de una larga huelga y un despido colectivo declarado nulo, la empresa decide amortizar el puesto de trabajo de administrativa de la actora y para readmitirle en cumplimiento de los compromisos adquiridos para poner fin a la huelga le asigna uno de operaria, de claro nivel inferior, a partir de 26/11/2021, adoptando por tanto una decisión claramente perjudicial para la trabajadora.
